Давно висит в списке "Писатели, с произведениями которых надо ознакомиться". Жаль, список большой, а работа и внезапное обнаружение внутри аниме кучи классных вещей не позволяют его уменьшать. Спасибо за лист, буду знать, с чего начать.

Этого автора продвигал один мой приятель-религиовед, по манере чем-то похожий на вас, только менее отмороженный, и скорее "chaotic" или "neutral", чем "lawful", и на ДпВ смотрит с точки зрения "так ужасно, что уже изысканно. Особенно "Перелётный кабак", ибо Британия, все дела, все литературные тусовки любят Британию. Ну, и думаю - раз и здесь заговорили, надо бы уже взяться. Начал "Перелётный кабак".

Это офигительно. Такой концентрированный дух Британии. Если хотите Британию - читайте не Конан Дойля, Толкина, и кто там ещё, а это. Сразу ворох новых любимых цитат. Кабатчик, который всё сам изобретает (или хотя бы совершенствует), имеет в голове кучу не до конца осознанных преданий, и знает много вещей, которым не научишься в книгах. Здоровый ирландский моряк, который один объявил войну Турции и сделался королём Итаки (кстати, я подумал, не выделить ли такой троп - у него, кажется, даже название есть - "Гусарские методы" - правда, сильно пересекается с "Разрубить Гордиев узел"). В общем, по атмосфере - самое то, но по взглядам - наверное, всё-таки не совсем для меня, синкретиста и трезвенника. Может быть, сделаю статью, когда дочитаю.

Ой ли?
Сомнительно. Хаотик же должен быть против догматов, правил и сильной власти "царя".

Восхваляете власть и государство. Защищаете при том пошлейшее и быдлейшее произведение за его идеологическую верность. Вы lawful evil, без вариантов. Это я chaotic neutral.

Насчет "evil" я бы не был уверен. Evil, в первую очередь, эгоист, да еще и в ущерб другим, хотя и может утешать себя мыслью о том, что все это делается ради "порядка".
Я бы был осторожнее и не вешал на В.Телегина lawful evil просто потому, что вам не нравится его позиция. Он вполне может быть lawful neutral, как просто чрезвычайно дисциплинированный солдат или преданный слуга, следующий воле/идеологии без капли сомнений, но и без собственного желания зла.

Тут больше просто желания "потроллить", чем идеологичности. Не удивлюсь, если на сайте "поцреотов" он же косит под либерала.
А теперь давайте вернёмся к нашим баранам Честертону.

Прочитал "Перелётный кабак", на очереди "Шар и крест".
Ну шикарно, конечно, но по взглядам всё же не совсем для меня. Когда дошло до критики молока, уж начало казаться, что Честертон просто против всего, чем выпендриваются, даже если само по себе это хорошо/неплохо. А Патрика Дэлроя я, конечно, хотел видеть положительным персонажем, который борется за свои убеждения, но иногда всё же не мог отделаться от впечатления, что он просто дебошир. _{Как думаете, одного моего впечатления достаточно, чтобы в статье по книге в список тропов добавить "Болеть за Империю"? Х)} Но при всём при том любимый персонаж - всё же Хэмп Пэмф Хэмфри Пэмп. А лорд Айвивуд - только на втором месте. Ну а Патрик - при высказанной выше неприязни - всё же на третьем. Он всё-таки клёвый.
Ну, и мне не очень нравится, что через reductio ad absurdum в лице Мисисры автор делает вид, будто Восток, ислам совсем не повлияли на западную культуру. Ещё как повлияли же. Понятно, конечно, что это не совсем серьёзная критика апологетов ислама, а так, пародия, но всё же. Хотя если посмотреть на это под другим углом - как на пародию вообще на фольк-хистори, то речи Мисисры - это шикарно. Написано в Англии начала двадцатого века, а и теперь в России Задорнов использует те же приёмы, только относительно русских, а не мусульман. Х)

Подумал - Хэмфри Пэмпа должен сыграть Мартин Фримен. А кому как не ему, если он сыграл и доктора Ватсона, и Бильбо Бэггинса?
И уж для комплекта - Бенедикт Кэмбербэтч в роли лорда Айвивуда. А вот кто должен играть Патрика Дэлроя - не знаю. Пошутил бы про Джигурду, но он же не ирландец.

А ещё - по ходу чтения вспоминал песню Короля и Шута "Ром". Правда, тут разные причины, почему людям не давали рому, но в целом по духу похоже. Х)