Евграф ***дракула 

Любо!

Так и запишем, Граф на самом деле - не консерватор, а шиш Антихристов.

ЗдРАвомыслие - это к любителям оправдывать педофилию и носить женское платье:

О каком здравом смысле речь? Впрочем, не важно. Я, если честно, не то что бы особенно надеялся с вами что-то конструктивно про это обсудить, вы уже показали, что вы именно что невесть какой гомофоб и вообще ксенофоб, который жаждет загнать всех людей в единый стандарт "нормальности" и прессовать всех, кто посмеет выбраться за его пределы.
Вообще имхо нуклеарная семья себя отживает с падением феодализма и традиционной экономики. Будущее - за маленькими коммунами, где детей воспитывают сообща и прозрачно для окружающих.

Природа не предусмотрела, что обезьяны слезут с деревьев, научатся говорить и объявят какую-то там цивилизацию. Надо срочно залезть обратно на пальмы и забыть навыки членораздельной речи.

Люциус Малфой, вы? Вот не ждал, что встречу в реальной жизни настолько буквального слизеринца.
Ничего ваша кровь в глобальном плане не значит. Геном с развитием технологий можно будет и редактировать в Китае уже первые опыты проходят по идее. А так вообще, свой ребёнок - тот, кого сам воспитал, всё остальное - феодальные предрассудки (и этим феодальным предрассудкам мы обязаны той плачевной ситуации, в которой "свои" дети многим гражданам оказываются не нужны, а для всех прочих они уже "чужие").

Лично вам, впрочем, да, лучше не надо никого усыновлять. Совсем.

Какие ваши доказательства, что квалии нет?

Ну, животные - это до некоторой степени моральный компромисс. В полной мере самосознания у них нет и развить его они не могут, но они всё же имеют ощущения и эмоции. Так что желательно, как только будет изобретён способ производить синтетическое мясо (например, печатать его в тканевом трёхмерном принтере из клеточной культуры), отказаться от мяса натурального. А пока так. У человека же развитие самосознания - это не дискретный процесс, что вот сегодня его не было, а завтра есть, потому и надо сделать люфт на возможные его проявления.

Ммм, может и расизм. Тут разница между "расами" всё-таки объективна.

Отредактировано Грей (2016-11-27 00:44:40)

Чего? С т.з. материалиста именно она это  и предусмотрела.

Но деконструкция идеи мне нравится. По Фрейду-с.

Православные не любят здравый смысл?

Главное - не обнаружить вдруг, что всё перевернулось и за стеной теперь консерваторы. Да и консерватор консерватору рознь, наверняка у них тоже есть левоправоцентральные партии, которые друг друга ненавидят.

Отредактировано Airwind (2016-11-27 15:56:30)

Нацдемы - пример таковых. Копротивленцы с зигами и свастиками, а на деле - маргиналы-леваки против морального большинства.

Причём тут партии, вообще?
В какой партии надо быть, чтобы работать в офисе и растить пузожителя, или наоборот - вещества упарывать на помойке?

Прочитать ответ полностью не дано? Где сравнение с (Тихим) домом?

Консерватизм как идеология - да.
Как образ жизни - нет.
Бессмертные медузки подтверждают. И предъявить им с т.з. эволюционизма нечего.

Мир не меняется, т.к. природа безлична. Сам же сказал. Нет самого понятия изменения, есть случайные формы, как-то чередующиеся во времени. Судить об изменении можно, только имея представление о линейном времени.

Высокоорганизованные существа не меняются вместе с миром, а меняют мир под себя.

Если у человека наследственная предрасположенность к алкоголизму - это повод пить или не пить?

Наоборот. Развитие - это путь к цели, определённой заранее.

Изменение ради изменения не более осмысленно, чем бег белки в колесе.

Консервируется то, что показало эффективность. Но чтобы достигнуть этого, нужны усилия. Ты добиваешься бабу, совершаешь действия, а когда добился - консервируешь ваши отношения. Если ты этого не делаешь, а шляешься по борделям - дело хозяйское, но никакого развития отношений не будет. Честертон много афоризмов на эту тему сочинил, типа "картина определяется рамками".

Ну или статью пишешь на Посмотрелии - не правишь же её вечно, а имеешь некий идеал. Когда статья готова, она консервируется, и радует всех законченным видом. После этого её можно дополнить или исправить, но идеал "крутая статья на Посмотрелии" - остаётся прежним. "Постоянное изменение" - это даже не двачевский налёт, такую прогу может программист-первокурсник запилить. Бессмысленное движение = отсутствие движения.

Нет, мир - юдоль скорбей. Всё идеально на Небесах.

Ну, суйте

Знатное саморазоблачение, так-то XD

Ну и что? Природе насрать.

Тогда жизнь любого клятого мракобеса - тоже не стазис.

Нет, это бездушный цикл. "Сансара" или там "кенома", говоря оккультным языком. Другое дело, что для христианина материя - не зло. "Природа не мать, но сестра, даже сестрёнка" (с) Честертон

Злоба матери может сломать личность, злоба сестрёнки - повод посмеяться или воспитать её.

Чей замысел, мракобес ты христанутый?

Тогда это не развитие. Когда ветер играет обрывками бумаги - это не написание книги.

С чего б?

Почему же? Во время аутодафе или там хлестания Пусси нагайкой, тоже происходят действия.

Более того, в мире левачества христианство - это восстание.

Ну естественно. А как атеисту быть?

Очень христианская мысль в своей антиномичности. Ариман как Волхв, который к Христу пришёл в поисках истины

И. Кронштадский считается мракобесом и реакционером, вообще-то. Доброе христианство без страданий и с терпимостью к "продвинутой духовности" - это к А. Меню покойному или здравствующему дьякону Кураеву.

Реалистичный. Ибо мир очевидно не совершенен. Есть ли что-то совершенное "по ту сторону" - вопрос другой. Те, кто в Церкви, уверены, что есть.

Отредактировано Telegin (2016-11-27 19:07:53)

Я, блин, даже близко не начинал отжигать!

Собственно, с точки зрения не совсем ортодоксального материалиста, редукциониста и эпистемологического анархиста, которым являюсь я, природа на неквантовом уровне и с объективной точки зрения предусмотрела всё, как развитие интеллекта и цивилизации, так и гомосексуализм, и гей-браки, и даже грядущую постсемью без скреп. Но с точки зрения субъективной и бытовой, гораздо более интересной нам, чем истинно объективная, на которую мы всё равно встать, сохранив самосознание, не сможем, природа предопределяет лишь определённые вероятностные закономерности, согласно которым развиваются и переходят друг в друга определённые системы. В частности, система биосферы имеет свои закономерности и правила самовоспроизведения, согласно которым и преодолевает самоё себя путём возникновения цивилизации и подъёма по шкале Кардашева вплоть до появления ноосферы Вернадского. Которая есть уже иная система с другими закономерностями. С точки зрения биосферы стадия ноосферы абсолютно неестественна, так как противоречит биосферным закономерностям (хотя, опять же, именно её закономерности её в конечном итоге и порождают).
Ну, а нынешняя человеческая цивилизация - это переходная стадия, куколка. Из которой в итоге вылупится ноосфера, либо, что тоже вероятно, которая сдохнет и сгниёт, отбросив биосферу далеко назад в развитии.

Сказал ли я нечто неправильное, что Телегин это одобрил? Хм, если я скажу, что лидеров и активных сторонников ИГИЛ надо скормить живьём пираньям, он это тоже одобрит, а это точно правильно.

Для буржуазии здравомыслие безусловно есть буржуазность (а также консерватизм, вера и всё такое прочее). Для иных классов (быдло всякое там, типа рабочих с завода, отбросы общества, всё с ними ясно, интеллигенции гнилой и картавой, которая ничего полезного не делает, кроме как учит и лечит, тьфу, тоже мне, то ли дело бизнесмены, чиновники и попы - вот это да, самые нужные и важные люди) ситуация в корне иная. Их представителя такое "здравомыслие" может довести до того, что его бросят на пулемёты каких-нибудь бандеровцев, а после, однорукого и контуженного до тика, ПТСР и клинической олигофрении в IQ=70, оставят вкалывать дворником за зарплату в 5k и пенсию в 3k. И кушать чтобы традиции и веру по ящику, который будет регулярно обещать рай на небе вместо ада на Земле. И всё потому, что послушал этот условный работяга или мозгач вместе с сотнями тысяч таких же, как он, добродушного, благообразного и велеречивого батюшку, который ему задвигал, какой есть на небе бог, как он работягу или мозгача любит, как работяга или мозгач перед ним виноваты, и какой благодатью их он одарит, если они согласятся на пустяки, сущую малость - не возражать, не протестовать и не распоясываться, когда царь сажает за слова, запрещает просвещение, льёт пушки вместо масла и вообще официально напялил буквальную корону с буквальной горностаевой мантией, подумаешь, бог же любит, ну, хочет он, чтобы царь, хочет, чтоб ты потерпел, так это ж ненадолго, только до того, как коньки отбросишь, а потом усё, рай. А послушал бы наш работяга или мозгач не симпатягу-батюшку, а бандюганского вида панка в балаклаве и с чёрным флагом, который про любовь и милосердие что-то не особо выражался, а всё как-то больше про классовую борьбу, баррикады, рабочую самоорганизацию задвигал, а вместо древнего проповедника, который всех любит, но кто его не любит, того накажет, Махно, Кропоткина, испанских коммунаров поминал, да и про самих работягу и мозгача не забывал, причём не где-то там, на небе, счастье обещал, а прямо тут, при жизни и в обозримые сроки свободу предлагал и равноправие, так стояли бы работяга и мозгач через десять лет в чистых цехе и лаборатории соответственно (робопылесосами убранных, потому и чистых), сами чистые, здоровые, с планами на будущее.

Фух.
Если им можно трамповать, то и с меня какой спрос?