По сабжу согласен с Твистедом (или Майндом?), но подкол хипстерья хороший.

Тонко. Собирается правая коалиция

Вот тут лирику по теме скинул: Тексты песен

В которой участники ненавидят друг друга. Прям банда хаоситов какая-то.

Где-то в Средней Азии археологи раскопали древние города, у которых не было стен. Не доказательство ли, что пусть и редко и маловероятно, но какое-то время люди могут жить и без насилия? А раз могли в древности - надеюсь, смогут и в будущем. Неплохо бы провести какую-нибудь работу по романтизации простого и необходимого, чтобы людям перестало казаться, что "воины - круче всех". Трудно - да, трудно. Но думаю, возможно.

ИМХО, про "не для среднего читателя" - это насаженный стереотип. В школе условная Марьванна говорит условному Васечке - "Ну-ка, скажи, что нам хотел сказать автор, в чём глубокий смысл этого произведения?" И Васечка тупится, не понимает, что говорить, и думает, что там и правда некий глубинный смысл не для его ума. А меж тем в книге всё написано прямым текстом, и глубокий смысл если и есть, то либо как "бонус", либо потому что эпоха изменилась, и ряд вещей стал непонятен. И что автор хотел, то и сказал. Что, раз автор умный, что же он не сказал, а только "хотел"? Автор доносил мысль прямо, но в школах рисуют так, будто криво. И думают Васечки, что Гоголей только профессора читают.

Вот тут согласен.

Вообще, можно, конечно, отметить, что в нынешних популярных фильмах добавляют больше "экшена" - взять того же "Хоббита", и вообще, см. статью "Экшн-понос". Согласитесь, лет двадцать - пятьдесят - семьдесят назад было не так (конечно, были всяческие бои, погони и прочее, но всё же меньше, и экранизации книг не сильно стремились начинить ими, если не хватало, ну немножко если только). Но я думаю, виной тут не то, что стало больше агрессии. Скорее то, что стало больше стандартизации. Появились понятия "в фильме должен быть экшен в такой-то и такой-то градации в таких-то и таких-то местах", от которых не решаются отступать, ибо будет выглядеть нестандартно и не примут. И стандартизация касается не только этого, но и многих других аспектов.

Ну, иногда это интересно. Мне, например, нравятся произведения с прописанной системой магических сил. И аниме-мангу я тоже люблю, пускай и не всю. Да, многие тайтлы действительно построены на принципе бесконечных однообразных боёв, но есть и годные исключения.

Это вы про Насуверс что ли? Там всё куда глубже и интереснее.

Потому что насилие и секс - точно такие же инструменты по созданию произведения, как сюжет, персонажи, сеттинг, экспозиция, юмор, драма, концовка и многие другие. С ними в любом случае придётся работать, даже на уровне "совершенно не нужно", и, как и со всеми остальными, надо уметь работать. А мир забит произведениями, где с ними работать не умеют - как и произведениями, где не умеют работать с сеттингом, драмой, кульминацией... Просто у насилия и особенно секса хуже репутация. Произведение с картонными персонажами могут простить, произведение с хорошими-то постельными сценами получает неодобрительные взгляды, а уж если сцены плохие... Так что не стоит этому всему так удивляться. Насилие и секс привлекательны так же, как привлекательны сюжет и персонажи, но они сильнее выделяются и поэтому кажется, что этого много и оно составляет важную часть. Точно такая же ситуация, как с фанатиками в любой области.

Ну тут можно возразить.
Всё же драки вовсе необязательны для построения сюжета (не говорю, что их не должно быть вообще, просто необязательны). Теоретически и фэнтези, и фантастику можно было бы строить по принципу различных сюжетов с отсутствием боёв, и вполне себе применять там фантастические явления, магию и всё такое. Оно, конечно, существует, без боёв, есть и классика - всяческая философская фантастика, например. Но посмотреть на "первые эшелоны" - самые популярные франшизы, которые лучше всех продаются, которые всем первыми приходят в голову - там ведь везде, без исключений, хоть в какой-то степени повёрнуто на боях.

Ну, и всё же, в последнее время этих самых боёв становится больше. Поглядите на последние экранизации тех же сказок.
"Джек и бобовый стебель" - из просто утаскивания всяких вещей и срубания стебля с падением великана, раскрутили целую войну людей с великанами.
"Белоснежка и Охотник" - тоже большая битва, где сама Белоснежка махает мечом. Можно возразить, что это в угоду феминизму, но на это в свою очередь можно было возразить, что, например, Белоснежку можно было бы показать просто мудрой правительницей, или учёным каким-нибудь, или типа того.
"Алиса в Стране Чудес" - опять же, без Востр-Меча и отрубания головы Бармаглоту лично Алисой никак не могло обойтись.
"Хоббит" помянутый уже - до трёх трёхчасовых фильмов вполне можно было бы растянуть и другими способами. Песнями там, красотой, юмором, на худой конец - больше плутовства с Кольцом, но нет, сделали больше махача. Если, допустим, поединки с Азогом оправданы тем, чтобы сделать более драматичными историю Торина и его противостояния с орками, и потасовка гномов с троллями, пожалуй, тоже выглядит интереснее и веселей чем в книге, но всё прочее накачивание битвами можно было бы заменить тем, что я сказал выше.
И повторюсь - я не считаю, что виновно в этом то, что стало больше агрессии. Не берусь говорить наверняка, но думаю, агрессия всегда была одинаковой, только выливалась в разных формах. А виновата стандартизация. Фильмы стремятся к тому, чтобы быть как можно более одинаковыми, а то ведь от оригинального мышления менее кассово будет.

Я как бы не говорил, что это плохо само по себе. Я говорил, что всё самое популярное обязательно с боями, хотя теоретически могла быть и только часть.

Хоплофобы (один из аспектов левого либерализма) за такое тебя... упс.

Ну да, жестокость неискоренима.

Но она может быть регламентирована. Этим отличается полицейский от мафиози. И ни один левый либерал не выберет мафиози. Разве что продвинутый стратег (как Союзники во время WWII поддержали сицилийскую мафию против Муссолини).

В науке этологии есть концепция сильной и слабой вооружённости видов. У первых внутривидовое применение силы ограничено (лев может загрызть льва, но во время спарринга кусает символически), у вторых - нет (воробей может со всей одури клюнуть другого, не убьёт).

Человек - существо слабовооружённое, но за счёт интеллекта может несколько раз уничтожить Землю. Но слабая этика прорывается в виде войн.

Что касается конкретных личностей и популяций - закономерность сохраняется. Как известно, женские драки более жестоки, чем мужские, а тюрьма-малолетка - более жестока, чем взрослая. Вор в законе, офицер ФСБ или на крайняк реднек с ружьём, может тебя убить разом, но ограничится демонстрацией силы, если конфронтация не слишком острая. Слабо вооружённые бунтари устроят массовые беспорядки, но их сил не хватит на что-то серьёзное - кирпич против экзоскелета омоновца не проканает. Веселуха начинается, когда слабовооружённым и потому не знающим ограничений в силе бунтарям выдают реальное оружие. Примеры общеизвестны.

Синдром вахтёра, который на форуме в связи с рядом событий упоминается регулярно, - явление той же природы.

Кто мог двадцать лет назад представить Undertale или Spore, многоступенчатые истории в играх, любовные романы персонажей, строительство городов? Все в Кваку рубились, дндшные кромсалки гоблинов да в зеркальный по балансу Варик.

Феерическая нью-эйджевская моча, такого оголтелого онанизма вприсядку на протухты папуасской культуры ещё поискать, даже "Аватар", прости кровавый Яхве, меньше этим застрадал.

Как-то совсем сухо, нет бы, опять придумать прозвище

Восточные единоборства - тоже плод цивилизации, способ преодолеть слабость примата без мощных когтей и клыков.

Именно.
Preacher и Spawn дофига  еретичны, но сеттинг в них интересный.
Ожидал от Марвела большего. "Человек-муравей" в своё время превзошёл самые смелые ожидания.

Короче, пора в Камар-Тадж высылать взвод под руководством генерала Царицына 

Нет, оно интересное.

Кстати, пересекается со Стренджем ЛСДшными (очень реалистичными, у моей подруги с её парнем были) галлюцинациями.

Тор слишком слащав как герой, а Локи - как злодей

Банальнее токмо Кэп.

Это ж надо было проанализировать лохику фильма и не забыть через 10 минут 

Возможно, в комиксе всё более здраво объясняется.

Кста, заметил перекличку? "Жезл Ватомбо" (в переводе - ватУмбо; почти как смерть через матумбу). На кассете про Спуди-мена был сюжет с ним. Типа, измерение огня, культисты там, а к ним, аки к матёрым пгмщикам саентологам, вступила Мэри Джейн.

Геронда одним "Отче наш" Дормамму ушатает.