В 5 книге они дезертировали в полном составе и перешли на службу Волдеморту, подтвердив тем правоту Дамблдора.
В 7 книге Волдеморт задействовал их для охраны Хогвартса и сколько-то их погибло в битве.

Да, во второй книге, когда его обвинили в нападениях василиска.

Отредактировано MaxMontana (2016-06-18 12:48:24)

Я влезаю, наверное, не туда и поздновато, но не могу удержаться.
Видите ли, в чём шутка: Ролинг ущербность своего мира полностью осознаёт. И что он застрял на уровне "чуть лучше Средневековья", и давно бы пора с этого уровня выходить далее поезда и автомобилей. И что именно такая вот отсталость и замкнутость позволяет проповедовать идеи о том, что маглы не люди и вообще выродки, хотя любой общающийся с ними волшебник опровергнет это. И что Министерство Магии, мягко говоря, некомпетентно и даже среди элиты плохо с адекватными кадрами (тот же Долиш). И что всё это надо бы действительно менять, потому что нынешняя система, по сути, держалась на одном Дамблдоре, и как только его лишилась - тут же пала. Проблема в том, что действия Волдеморта в этом плане ещё хуже. Даже не так - если бы Волдеморт окончательно победил, он бы построил вам сильное государство с развитой экономикой во главе мира, но такой ценой, что вся мораль волшебного сообщества улетела бы в руины, это бы всё привело к масштабной мировой войне с маглами и, в самом худшем варианте, концу света.  Однозначного ответа, как же тогда быть, Ролинг не даёт, ибо он вообще сложен, но по ней надо брать именно что имеющееся общество и мягко, тихо, медленно развивать его в нужном направлении. Как пример Гермионовское ГАВНЭ - сама идея и её реализация, конечно, курам на смех, но когда кентавры фактически изгоняются в резервацию, хотя с ними вполне можно договариваться и сотрудничать, когда с гоблинами до сих пор на ножах, хотя никто уже и не помнит, кто виноват и в чём соль, когда к эльфам относятся как к рабам, хотя это поистине удивительный и мирный народ - это проблемы, которые нужно решать.

Ну и до сцены с Петтигрю - по всему циклу проходит идея о том, что убийство для волшебника - самый жуткий грех. Даже Гарри, который в волшебный мир ещё не влился полностью, в конце пятой книги рефлексирует от того, что ему придётся убить или умереть. Гарри вообще "хороший парень", хоть и с закидонами с той же пятой книги, и для него спокойно наблюдать убийство - всё равно что для Дарта Вейдера раздавать подчинённым пирожные. Пусть Петтигрю отправят в тюрьму - да, это Азкабан, да, для кого-то лучше смерть, но Гарри просто не может стоять и смотреть, как кого-то убивают, особенно если он может это предотвратить.

Не поздновато 

Мне кажется, на Зерваса Ролинг плевать, он для неё моська. В крайнем случае оформили как пародию и все дела. А по поводу мультфильма ещё хз, я пока что там вообще следов Гарри Поттера не увидал, могли как раз во избежание и выкинуть.

Кстати говоря, Непростительных больше трех - Крауч просто на уроке дал всего три, а потом ему запретили этим баловаться.

Кроме этих трех есть еще, как минимум, заклинание Адского пламени.

А по поводу того, почему эти заклятия запрещены - см. как Беллатрикс в пятой книге объясняет Поттеру принцип действия круциатуса.

Запрещены заклинания не потому, что они вред наносят, а потому, что для того, чтобы они работали, нужно страсть как этого хотеть. Хотеть сломить и подчинить, хотеть причинить боль, хотеть убить. Без этого заклятие как минимум просто не сработает в полную силу.
А Адский огонь запрещён не только потому, что убивает, а потому, что контролировать его ой как трудно. Крэбб на себе проверил, чем это может закончиться. И это ещё повезло - примени он его в школе, и Хогвартс бы очень сильно пострадал, да и жертв было бы в разы больше, уверен.

Как я понимаю, от всего этого есть щиты и контрзаклинания, а от авады нет. Хотя можно банально увернуться.

Редукто и нож действительно несравнимы, нож страшнее)

Доспех от Авады может и спасти, но в нём двигаться очень сложно, а для мага реакция - главный прокачиваемый навык. Щит предпочтительнее, но им не закроешься полностью. А так идея интересная, да.