Да, идеи Зерваса живут. И уже на мировом рынке медиа. Вы только посмотрите на главного злодея "Иллюзии обмана - 2", фильма о борьбе иллюзионистов (!)
Как разбанят, напишу статью, кинцо забойное, хо-хо.
Архив форумов проекта WikiTropes.RU |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Архив форумов проекта WikiTropes.RU » Разговоры о произведениях » Дети против волшебников
Да, идеи Зерваса живут. И уже на мировом рынке медиа. Вы только посмотрите на главного злодея "Иллюзии обмана - 2", фильма о борьбе иллюзионистов (!)
Как разбанят, напишу статью, кинцо забойное, хо-хо.
Мощно полыхает у русписов от успеха Роулинг.
Мощно полыхает у русписов от успеха Роулинг.
Почему именно от успеха?
Что за привычка баблом и лайками всё мерить?
Почему именно от успеха?
Что за привычка баблом и лайками всё мерить?
Привычка тут ни при чём.
Просто вряд ли кто-то стал бы писать такую пачкотню на Ролинг, как "ДПВ", если бы не было трёх факторов сразу:
1) Ролинг написала очень успешную и талантливую сагу;
2) от "1" бомбит и подгорает у некоторых;
3) в России (в том числе в РПЦ) существуют не самые позитивные тенденции, к которым упомянутые некоторые могли бы примазаться и написать пасквиль (что они и проделали).
Почему именно от успеха?
Что за привычка баблом и лайками всё мерить?
Эм, успех писателя как бы именно этими вещами и мерится. Ну, еще про третий параметр - оценки высоколобых критиков забыл, но с этим у Роулинг тоже все в порядке.
Привычка тут ни при чём.
Просто вряд ли кто-то стал бы писать такую пачкотню на Ролинг, как "ДПВ", если бы не было трёх факторов сразу:
1) Ролинг написала очень успешную и талантливую сагу;
2) от "1" бомбит и подгорает у некоторых;
3) в России (в том числе в РПЦ) существуют не самые позитивные тенденции, к которым упомянутые некоторые могли бы примазаться и написать пасквиль (что они и проделали).
Так можно сказать, что у атеистов и либералов с России пригорает. К истине это нас приблизит... ну, не сильно.
"Криминальное чтиво" и "Титаник" тоже популярные и западные.
Ну хотя бы потому, что это самый объективный критерий %) Покуда учёные не придумали формулу для определения успеха, художественной ценности или чего-то подобного для произвольно выбранного объекта, приходится пользоваться тем, что есть и давно доказало свою работоспособность =)
Ну, у Зерваса больше денег с книг, чем у активистов Посмотрелья. Ну, может, кроме Арастиора, но он в срачах не замечен. И что теперь, а? =)
Ну, у Зерваса больше денег с книг, чем у активистов Посмотрелья. Ну, может, кроме Арастиора, но он в срачах не замечен. И что теперь, а? =)
И то, что Зервас более успешный писатель ,чем активисты Посмотрелья, разумеется. Глупо утверждать обратное. Три книжки, пусть и хреновые > ноль книжек.
Спервадобейся, дада!
Так можно сказать, что у атеистов и либералов с России пригорает. К истине это нас приблизит... ну, не сильно.
Сравнение некорректно.
Атеисты и либералы, при всей их убогости, про Россию обычно такого не пишут, что Зервас накатал про ролинговскую сагу и... про Россию.
Самоклюква (да еще шовинистическая) - это всегда хуже, чем просто клюква.
Горе стране, у которой такие... патриоты (или - тролли, "отмороженных патриотов" косплеящие).
"Криминальное чтиво" и "Титаник" тоже популярные и западные.
А они вообще при чём тут?
"Криминальное чтиво" и "Титаник" - это объективно, может, и не Сияющие Вершины Мирового Искусства. Но это уж точно Сияющие Вершины по сравнению с "ДПВ".
Я не люблю вот это вот выражение про менталитет. Категорически.
Ой, чего я пропустил.
Вы не любите, а некоторые люди, с которыми у вас совпадает отношение к патриотизму, очень даже любят. Не повод ли это задуматься?
Спервадобейся, дада!
В интернетах клевещут, что этот аргумент придумал доктор Геббельс, кстати.
Спервадобейся, дада!
Ну да, ваша претензия Зервасу такова.
А это смотря какая клюква и с какой целью сделана.
Я не понял?.. В шовинизме может быть что-то хорошее?.. (Или как эту фразу надлежало понимать?)
Ну да, ваша претензия Зервасу такова.
Наши претензии к Зеврасу больше об отвратном замысле и убогом его исполнении. Попытка полаять на слона, это так, вишенка на торте. Пожалуй даже, играющая произведению в плюс, превращая мерзкую агитку в бафосную клоунаду.
Наши претензии к Зеврасу больше об отвратном замысле и убогом его исполнении. Попытка полаять на слона, это так, вишенка на торте. Пожалуй даже, играющая произведению в плюс, превращая мерзкую агитку в бафосную клоунаду.
Бафосная клоунада - будто что-то плохое. Трикстерство же, ну.
Так и сказал: без нее было бы еще хуже.
Так и сказал: без нее было бы еще хуже.
Без неё эффект был бы меньше. Вообще, любой последовательный теизм - это лютый троллинг человечества.
Без неё эффект был бы меньше.
Без нее книжку прочитало бы полтора сторонника авторских взглядов. А эффекта что с ней, что без нее от книжки никакого - не думаешь же ты, что такими средствами можно кого-то переубедить и обратить в свою веру?
Вообще, любой последовательный теизм - это лютый троллинг человечества.
Ну и каково это, чувствовать себя настолько вселенски важным?
Где в той цитате слово "шовинизм"? +)
Я-то спрашивал именно про шовинистическую клюкву. Какою и является "ДПВ".
Мне жаль, но меня куда больше интересует то, про что я спрашивал, чем то, что там "в той цитате".
- Когда я беру слово, оно означает то, что я хочу, не больше и не меньше, - сказал Шалтай презрительно.
Презрения я ни к кому не ощущал
Ну и каково это, чувствовать себя настолько вселенски важным?
Это главный персонаж в теизме подсказка: Бог вселенски важен.
А мы - простые миряне, чернь многогрешная
Это главный персонаж в теизме подсказка: Бог вселенски важен.
А мы - простые миряне, чернь многогрешная
Вот это одна из причин, по которым я никогда не приму теизм.
Вот это одна из причин, по которым я никогда не приму теизм.
Тампльдор, принимай пополнение! Такого тебе кадра нарисовали - образованный, норный...
Теисты очень расстроились
Теисты очень расстроились
Пусть хоть вешаются, мне-то что
Вы не любите, а некоторые люди, с которыми у вас совпадает отношение к патриотизму, очень даже любят.
Ну вот когда будете дискутировать с теми людьми - употребляйте это выражение на здоровье.
А я буду возражать.
Почему именно от успеха?
Ну, от таланта тоже полыхает.
Что за привычка баблом и лайками всё мерить?
Это ваша привычка, вы и скажите. Лично я ни про лайки, ни про бабло не говорил.
Ну, у Зерваса больше денег с книг, чем у активистов Посмотрелья.
Интересно, как вы собираетесь доказывать это утверждение.
Это главный персонаж в теизме подсказка: Бог вселенски важен.
А мы - простые миряне, чернь многогрешная
Хм, ну и каково это, ощущать себя грязью под ногами у кого-то вселенски важного?
Интересно, как вы собираетесь доказывать это утверждение.
Ну, "Наука побеждать" продаётся в книжных магазинах ~10 лет.
Здесь из писателей самораскрылся только Арастиор.
Остальное, так сказать, "прибыль с книг Шрёдингера".
Вы здесь » Архив форумов проекта WikiTropes.RU » Разговоры о произведениях » Дети против волшебников