2Ариман

Если вы не видите суслика - это не значит, что его нет.

Отличный пример влияния тех же радфемок - новые охо ники за привидениями. Точнее хайп вокруг. Геев - прогейские законы принимаемые правительствами вопреки воле геткросексуальных большинств (вспоминаем францию, например). Мне лениво доказывать что-то "с пеной у рта", но проявив толику внимания - вы сами в е увидите.

2Эйрвинд

Прежде всего, вас я вижу как человека достаточно прямого, доброго, хорошего... Но избыточно наивного в своей доброте.

Касательно новости с мигрантом - все просто: это ДОЛЖНО случится рано или поздно. Вектор - задан. И тому свидетельством "кельнские рождественские приключения", случившиеся пару лет назад, когда полиция тупо не принимала заявления, что бы не портить статистику мультикультурализма. И нет, это не первый канал уже. У меня, как бы, половина родни в Германии живет, включая мать, к примеру. И уверяю, там с "мульти-пульти" все уже ОЧЕНЬ плохо. Так что да - я, как и многие другие, этой новости попросту подспудно ждал. Она укладывается в логику. В логику мэра, говорящего, что коренные жительницы города должны уважать взгляды мигрантов и носить чуть ли не паранжу, дабы бедняжек не провоцировать. И да, в этой самой новости, оригинал которой вы откопали - таки сохранился пассаж о том, что суд отдельно рассматривает момент того, что мигрант МОГ НЕ ПОНЯТЬ ОТКАЗ СО СТОРОНЫ МАЛЬЧИКА. Вы серьезно? А если бы мальчик сказал "да" - то все нормально? Типа в просвещенной Европе - нормально пялить десятилетних мальчиков?

Современный либерализм - стремительно деградирует. Стремительно. Во многом, потому, что сам поставил себя в такое идеологическое положение, в котором не может поставить рамки дозволенного. Увяз коготок - пропала птичка. Объявив свободу - они не обозначили рамки свободы и пришли к свободе без ответственности.

Мне импонирует модель "Ваша свобода заканчивается там, где начинается моя". Это - правильный подход. Вот только либерализм говорит сейчас иначе: "Если у вас меньше запретов и ограничений, чем у вашего оппонента - правы вы а не оппонент".

Демократия, как ни крути, власть большинства. Вот только, если мнение большинства расходится с мнением меньшинств - мнение меньшинств НАВЯЗЫВАЮТ. Идет пропаганда - а это уже игра не по правилам.

Если вы этого не понимаете... Ну тогда любой спор бесполезен.

На примере тех же гей-парадов: если в обществе есть неприязнь к геям, то в либеральном обществе, геи будут прессовать натуралов гей-парадами и судами. В ДЕМОКРАТИЧЕСКОМ ЖЕ - гей-парад будет разогнан полицией, потому что БОЛЬШИНСТВО ПРОТИВ. А что бы изменить это - геям придеться последовательно доказать БОЛЬШИНСТВУ, что они такие же как и натуралы. Доказать свою нормальность. И не судами против международной классификации болезней, а самой своей жизнью. Если в обществе живет гей-пара, и при этом они выглядят как нормальные люди, не ведут себя манерно и не оскорбляют общественную нравственность своим поведением, то окружающие очень быстро привыкнут к тому что эти двое геи... Но нормальные ребята же! И отношение к геям именно в этом коллективе - изменится.

Если так сделает каждая гей-пара - очень скоро, в таком обществе появится и доброжелательность к геям. Но, заметьте, без изнасилования общественного сознания.

Либеральные же напоминают како-то монстра, напрыгивающего на плечи нормального человека, полосующего его клещнями и орущего "Люби меня! Люби сука!".

И ровно так же история - во всем. Радфемы? Можно просто быть сильной женщиной, делами доказывая, что ты ничуть не слабее мужчины и не выискивая оскорбления в том, что кто-то придержал перед тобою дверь. Очень скоро, твой коллектив поймет, что ты действительно выдающийся человек, и что женщина вполне можэет быть на равных с мужчиной. Так действуют радфемки? Нет. Это куча судов, это вопли о грязных мужчинах, это объявление всех мужчин поголовно - потенциальными насильниками и прочие выерты.

И либеральное общество это не только терпит, но и потакает. Мало того, попытка сопротивляться - вызывает агрессию.

Таких примеров - можно привести много...

Понимаете, ужас в том, что большинство диктатур - не лезет к вам в мозги. 1984 - это не про сталинский СССР. Это, скорее, про либеральную Европу. Вы слушаетесь Тирана? Вы исполняете его законы? Вот и молодец - получай свою пайку. При этом, ты можешь мечтать о чем-то своем, жить в собственном мире. Внутренне быть собой. Я сейчас не агитирую за Ужасы Тоталитаризма, если что. Мне они самому претят. Я лишь показываю разницу.

Так вот. Либералы, вроде как, не загоняют вас в лагеря. Но промывка мозга - это их модус операнди.

Ушел поить простуженного ребенка. Продолжение следует.

1) Завидуйте не так громко, пожалуйста Насчет "преуспевающего писателя", я, кстати, никогда не говорил. Издающийся - да. Вот только сейчас, не будучи "Лукьяненко", больше "соточки" с одной книги - не получишь. А пишу я достаточно медленно, так что на жизнь и хлеб с икрой - зарабатываю совершенно другими способами

2) Пол героев - дело десятое. Причем, да - менять его не было ну никакой необходимости. Тем не менее, можно было бы и гендер-бендерную версию принять - будь она нормальным фильмом. Получилось же - дикое убожество. Тупое, с пердячными шутками, с порванной в хлам канвой и состоящее из сплошных сюжетных дыр. Да еще и игра большинства актеров - ниже всякой критики.

Вот только озвучить это - не моги. Потому что сразу поднимается вой радфемок. И обвинение в сексисзме. Извините, Ариман, но если вы действительно считаете, что подмена понятий, и переход с "плохой фильм" на "вы просто сексист" - норма, то нам и правда не о чем дискутировать.

3) Вам привести данные опросов французского общества? Или видео, на котором родителей с детьми забрасывают слезоточками? Могу. Не знаю, правда, насколько это вообще нужно - вы же категорически заняли свою позицию и менять ее не собираетесь.

Геев исторически не приветствовало ни одно общество, мораль которого базируется на христианстве. С учетом того, что еще до начала 20-го века, Европа была насквозь христианской - странно было бы ожидать терпимости к геям сходу. Мало того, в США их вообще лечили, в т.ч. и принудительно, аж до середины 80-х. Просто дальше пошла либеральная революция. И обществу начали НАВЯЗЫВАТЬ некие стандарты.

При этом, faggot - это все еще ругательство. Подумайте почему. Да и обычный гетеросексуальный американец, даже если он вроде как согласен с либеральными идеями, если вы его обозначите как gay - скорее всего начнет активно отмазываться. Демонстрируя, в случае вашей упертости - заметный багет.

Геев не любят. Их ЗАСТАВЛЯЮТ любить. Когда за демонстрацию недостаточной лояльности к меньшинствам - можно загреметь в тюрьму и получить общественный остракизм - приходится "улыбаться и махать".

А потом - выбирать Трампа. Вы действительно думали, что это просто так?

1) Ну, видите как вы легко переобуваетесь, Телегин? Уже начали сотрудничать с администрацией.

А ведь все, что я сказал - не для того, что бы вас обидеть было, а для того, что бы заставить ЗАДУМАТЬСЯ. Точнее - одуматься. Хотите быть союзником - будьте. Но без битардства и троллизма. Увижу такого Телегина - скажу что да, это союзник. А шуты и клоуны мне в напарниках не нужны. Не потому что фрик - потому, что бесполезен.

2) Вооот! Именно об этом я и говорю - полное отсутствие платформы. Главное - троллинг. А топить можно и за Ельцина и за Путина и за Малюту Скуратова. Какая разница? Главное вызвать побольше багетов.

И тут наши цели расходятся кардинально. Если я подаю голос, то не для того, что бы кого-то выбесить. Цель одна - заставить человека думать, анализировать, и, быть может, "спасти еще одну душу". Тот кто мыслит САМОСТОЯТЕЛЬНО - никогда не будет либерастом. Там слишком многое завязано на "не рефлексируй - распространяй". Пристальный взгляд, анализ - и вся система рушится под грузом собственных противоречий. Но как раз этот самый взгляд, большинство страдающих (а может и наслаждающихся) либерастией головного мозга бросить как раз не могут.

1) Однако - растекаются. Из первых рук, так сказать. Меркель просто не может себе позволить признать свою неправоту - ее моментально потопят левые, во главе с пламенной Вагенкнехт. К слову, левые, как ни удивительно, больше против мигрантов, нежели ХД.

2) Законы очень активно меняются под политическую коньюктуру. Не исключаю, что в скором времени и вопросы педофилиии будут пересмотрены. Тем более что соответствующее лобби, как вышеупомянутый суслик - таки есть. И достаточно сильное. Достигшие власти - вообще склонны к порокам.

3) Моя родня не "переехавшие русские". Точнее - не все. Я, как бы, некоторым образом, германо-славянский метис Ну и да, промывать мозги можно бедным мигрантам, а не, например, одному из крупных рейнских промышленников в области металлопроката.

Лисовскому маргиналы не интересны вообще. Запыряли? Молодцы - премию Дарвина в студию. Спились-сторчались? Человеческий мусор - в биореактор.

Я, если кто-то еще не понял, во многом ницшеанец, не склонный преувеличивать ценность АБСТРАКТНОЙ человеческой жизни. Не бывает одинаковых людей. Не бывает равноценных людей. А потому и цена у жизни разных людей - разная.

Телегин, да кидайте любые ссылки.

Я могу даже на свой вконтактик ссылку дать

Привет от жены, кстати:

А вот тут наша разница. Мне, в общем, без разницы - корчит их или нет. В большинстве случае, либерастов (кроме совсем уж клинических случаев) я воспринимаю как больных, зараженных меметическим вирусом людей. К которым требуется спокойный, вдумчивый, вежливый подход. И которых можно вылечить. Причем не заражая взамен мемовирусом "тоталитаризма", который, суть, разновидности одного и того же вируса.

Мне достаточно перезапустить у своего оппонента процессы мышления. Заставить его думать и сомневаться. Дальше он и сам справляется. И уже сам определиться с предпочтениями. Как правило, кстати, излеченные, через некоторое время становятся такими же сторонниками меритократии как и я. Без каких-то усилий с моей стороны. Сами.