Бойцовский клуб же. Откровенно матерные простыни, и прочие веселости. Мы то так, вежливо шпильками обмениваемся.

Проблема Пол Пота в том, что консерваторы любят поминать его по любому поводу, не понимая, что это в первую очередь им самим, а не кому-то другому укор.

Все же меньшее невежество, нетерпимость и тиранические наклонности, чем другая сторона. В чужом глазу, как говорится соринку видим. Плюс, отрицающих самые элементарные права и свободы других, в самом деле, имело бы смысл этих прав и свобод лишать. Делай другим то, что другие хотят сделать тебе. Желательно первым. (Эпиграф к "Уважению культурных традиций". )

Окончательно перестаю понимать, что ты несешь.

Это про очевидное несовершенство американской политической системы, вынуждающей выбирать между гигантской клизмой и сендвичем с дерьмом? Ну так тупо распространять его на все мироздание. Оно, впрочем, ожидаемо от антиинтеллектуалистов.
(Интересно, что бы он пел, окажись в той сказке республиканский кандидат большим злом?)

Человеческая природа тоже, если подумать, укол консерваторам. Прогрессисты намерены ее совершенствовать, а консерваторы законсервировать в текущем зверином состоянии.

А домострой и ему подобные патриархальные порядки, это не звериная натура? Агрессия в отношении "чужой стаи", которую попы сегодня(!) всячески культивируют... Да и содомией, судя по периодическим скандалам, все в церкви в порядке. Еще можно тюремную иерархию вспомнить. Гейвропейский подход к вопросу, это, наоборот, попытки очеловечить звериное.

А если подойти к вопросу еще более радикально, в стиле какого-нибудь Нестеренко, кто, если не консерваторы, первыми поднимут вой насчет насилия над нашей природой?

Если религия преследует и жжёт всех инакомыслящих, и атеизм преследует и жжёт всех инакомыслящих, то я за атеизм. Он не ошибается. Ну разве что когда вручил абсолютную власть террористу-параноику, но это немного другой случай.
Алсо, лучше верить в Страдальца. Он реален, у него котодевка и вампир, он Рак и за него книжный червь, которая хот дэмн секси.